Mõni aeg tagasi kirjutati, et MUPO hakkab aktiivselt võitlema Tallinnas grafiti vastu. Grafitisse võib minu meelest suhtuda mitmeti. Kui vastrenoveeritud või uue hoone seinale tehakse grafitt, siis on see pigem huligaansus. Samas võib grafittit vaadelda ka kui kunstiliiki, mis saaks oma avaldamisvormi kõige paremini realiseerida muudes kohtades kui majaseintel. Linnavalitsus võiks mõelda, et kas poleks mõtekas paigaldada graffiti jaoks puhtad pinnad nt. sinna, kus noored teevad rulade ja ratastega igasugu toredaid trikke. See oleks igati mõistlik kompromiss. Noored saaksid realiseerida legaalselt oma kunstihuvi graffiti vastu ja seinad jääksid grafitist rikkumata.
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Ei toimi see. Graffiti eesmärk on totaalselt midagi muud. Seal on tähtis mitte ainult kunstimeisterlikkus vaid ka anonüümsus ja julgus. Soovitan uurida Banksy kohta, kes on tänavakunstnike iidol. Muidugi tuleb alati teha vahet graffitil ja lihtsalt sodimisel. Pelgalt sodimise puhul soovin MUPO-le jõudu. Kardan ainult, et neil ei jätku teadmist sodimist graffitist eristada.
VastaKustutaPeep,see eeldab siis nagu kunstipolitsei tegutsemist. Aga proovida võiks küll. Usun,et nii mõnedki seinad jääksid sodimata.
VastaKustuta