Novembrikuu sotsiaal- ja tervishoiukomisjoni koosolek

Novembris toimus sotsiaal - ja tervishoiukomisjoni koosolek linnaosa valitsuse ruumides. Komisjonis tegi lühikese ülevaate linnaosa valitsuse sotsiaalhoolekande osk. juhataja Tõnis Müller sotsiaaltöötajate omavahelise infovahetuse teemal. Sotsiaaltöötajaid on linnaosas piisavalt, kuid informatsiooni üksteisega ei vahetata, seepärast läheb palju energiat kaotsi ja on ka mõtetut dubleerimist palju. Arvas, et võiks sotsiaatöötajatele teha sellel teemal koolitusi. Oponeerisin sellele ettepanekule argumendiga, et kõrgharidusega sotsiaaltöötaja peab olema suuteline ise infot otsima ja seadustes orienteeruma. Sellised "koolitused" toodavad ainult õpitud abitust - ja seda just nende seas, kellede käest inimesed abi loodavad. Mida aga ma arvan, et juhtimisstruktuur on vaja teha paindlikumaks ja olemas olevaid ressursse on vaja mõistlikumalt kasutada. Siin pean ma silmas eelkõige inimressurssi. Veel rääkis Tõnis Müller, et linnaosa munitsipaalpindadel on palju üürivõlglasi. See probleem on ammu teada. Munitsipaalmajades on üürihinnad kõrgemad kui tavalistes Lasnamäe korterites. Põhjus on selles, et majad ehitatud koostöös erasektoriga (  Public-Private Partnership ). See tähendab seda, et majad ehitab valmis erafirma ja hiljem hakkab linn jupiti seda raha erafirmale tagasi maksma. Tihti on see aga väga krõbe hind. Teiseks, kui majad on valmis, pannakse sinna erafirmaga tihedalt seotud haldusfirma majasid hooldama ja haldama. Sama PPP tehti ka uue Lasnamäe uue linnavalitsuse hoone ehitamisega. Kuigi räägitakse, et maja ehitas ehitusfirma tasuta, saades selle eest vastutasuks püstitada linnaosa valitsuse hoone vastu kolm korterelamut Pae pargi territooriumile. Linnaosa maksab inimestele sotsiaaltoetusi, et nad saaksid mingis osas oma arveid tasuda. Nüüd pakutakse inimesele võimalust, et avalduse alusel võiks osa toetusest maksta haldusfirmale kommunaalteenuste eest otse linnaosa sotsiaalhoolekanne. Inimesele peaks siis peale seda kätte jääma 64 eurot kuus. See teeb keskmiselt 2 eurot päev. Seda on häbematult vähe. Veel avaldas hr. Müller arvamust, et majandus hakkab näitama paranemise märke, kuna inimesed kasutavad võlanõustamise teenust vähem, kui varasemalt. See on "huvitav väide", millele saab ainult vastu vaielda. Ütlesin välja, et ega võlanõustaja inimese arveid ei maksa. Enamik inimesi on heitunud ja ei loodagi selliselt teenuselt mingit abi leida. Küsisin, et kas Medicumiga on arutatud detailsemalt koostööd. Müller ütles, et korra on kohtutud linnaosa valitsuses. Medicum pakuks võimalust oma Punase tänava majas sotsiaaltöötajale tasuta ruumid sotsiaaltöötaja teenuse pakkumiseks. Vastavas suunas pidi arupidamine jätkuma. Komisjoni liige Marika Juuse võttis sõna sotsiaaltöötajate koolituse teemal. Ta arvas seda, et väga paljud sotsiaaltöötajad põlevad läbi, kuna ei oska ise oma probleemidega lõpuks toime tulla. Vaja oleks pidevalt koolitusi jms. Küsisin, et kas linnaosa sotsiaalhoolekande osakond teeb oma tööst igakuiseid aruandeid. Pidid tegema, sain vastuseks. Järgmiseks korraks andsime härra Müllerile koduse ülesande, välja uurida, palju on üldse Lasnamäe linnaosas sotsiaaltöötajaid:). Mina isiklikult näen, et võiks kuidagi laiemalt uurida, milline on sotsiaaltöötajate töö tulemuslikkus ja kas inimesed saavad ikka vajalikku abi erinevate sotsiaalteenuste lõikes. Marika Juuse arvas, et võiks sotsiaaltöötajate seas läbiviia rahuolu-uuringud. Eesmärk on õilis ja vähendaks kindlasti tööpuudust psühholoogide seas. Veel arutati sotsiaalsete töökohtade loomist. Marika Juuse arvas, et sotsiaalseid töökohti võiks luua sotsiaalhoolekande valdkonnas tugiisikute näol. Need oleksid inimesed, kes aitaksid sotsiaalmajades elavatele vanuritele ja liikumispuudega inimestele viia korteritesse kõike eluks vajalikku ja aidata majapidamistöödes.Alguses peaks nad saama ka vastava koolituse. Avaldasin arvamust, et selles valdkonnas võiks olla valikusõel natukene tihedam.Aga üldiselt arvan, et see on mõistlik ettepanek. Vähemalt inimene tunneb, et ta teeb midagi tõeliselt head ja on kogu aeg tegevuses. Tegin ettepaneku, et sotsiaalseid töökohti võiks luua ka kooli territooriumi valvuri kohana. Veel arutas komisjon juba järgmise aasta esimese poolaasta tegevusplaani. Tegin ettepaneku, et komisjon võiks külastada mõnda sotsiaalmaja linnaosas. Samuti tegin veel ettepaneku, arutada komisjoni kodukorra küsimust, mille ma komisjoni liikmetele edastasin. Olen veendunud, et komisjon vajab kodukorda, kus oleks fikseeritud see, milline on kindel tööjaotus liikmete vahel ja kui kaua peab üks komisjoni koosolek kestma. Mina arvan, et komisjoni istung peaks olema vähemalt minimaalselt tund aega, mitte vähem. Komisjoni koosolekud, mis kestavad veerand või pool tundi on maksumaksja petmine. Ka see 5 eur hüvitis, mida komisjoni liikmed saavad tuleb ausalt välja teenida ( va. komisjoni esimees saab koosoleku eest 96 eurot hüvitst).  Veel avaldasin arvamust, et komisjon peaks edastama paremini informatsiooni linnaosa sotsiaalprobleemidest linnavolikogu sotsiaalkomisjonile. Mis mind ajendas koostama sotsiaal- ja tervishoiukomisjoni kodukorda ? Põhjus peitub selles, et paraneks komisjoni töö tulemuslikkus ja makstav komisjoni liikme tasu oleks vastavuses töö ajaga.