Veebruarikuu Lasnamäe Linnaosa Valitsuse Halduskogu sotsiaal - ja tervishoiukomisjoni päevakorras oli päevakorrapunkt: "Ülevaade hügieeni - ja tervishoiunõete täitmisest Lasnamäe linnaosa koolides ja lasteaedades". Ettekande tegid Terviseameti peaspetsialistid Jelena Andrianova ja Anna Trapido.
Kolm seadust, millest koolide ja lasteaedade hügineeninõuete täitmisel ja kontrollimisel lähtutakse on: Rahvatervise seadus, Tarbijakaitseseadus, Nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seadus. Toitlustamise puhul tuleb arvestada seda, et lasteaiatoit peab rahuldama kuni 90 protsenti lapse päevasest toitumisvajadusest. Koolis kuni 35 protsenti lapse päevasest vajadusest.
Lasnamäe linnaosas on 33 koolieelset lasteasutust, sh. 6 eralasteaeda ja 27 munitsipaallasteaeda, 12 kooli ja 1 lasteaed - põhikool. Lasteaedades moodustavad kuni 70 protsenti 7 - 12 rühmaga lasteaiad.
Sihtuuring "Koolieelse lasteasutuse riskianalüüsi ja tegevuskava hindamine" tulemusel, avastatud põhilised riskid olid järgmised: puudub parkimisplats autodele, et laste kohaletoomine ja kojuviimine oleks turvaline; väravaid ei ole varustatud sulgur - või lukumehhanismiga, mida laps ei saaks avada; soovimatute isikute juurdepääs lasteasutuste maa - alale pole takistatud; maa - ala on ebapiisavalt valgustatud; mänguväljaku vahendite (ronimisvahendid, kiiged, liumäed jm) aluspinnad ei ole turvalised; mängu - ja spordivahendid ei vasta laste eale ja kasvule ning osaliselt ei ole turvalised, puuduvad kuivatuskapid laste märgade välisriiete ja - jalanõude kuivatamiseks; madal õhutemperatuur ja suhteline niiskus rühmaruumides. Lasnamäe linnaosas tehtud järelvalve käigus juhiti tähelepanu võimalikele riskidele, mis on riskianalüüsis ja tegevuskavas kajastamata jäänud: ebapiisav rühmaruumide tuulutamine; ruumide ja sisustuse ebarahuldav koristamine, puhstamisel ja desinfitseerimisel kasutatavate ainete mittenõuetekohane hoidmine; vedelseepi ei olnud.
Puudujääke leiti ka lasteaedades, kus on ujulad. Toitlustamist kontrolliti 2012.a. 20 Lasnamäe koolieelses lasteasutuses. Kontrolli käigus selgus, et toitlustamisel jälgitakse üldnõudeid toitlustamise korraldamisele. Nõuded toiduenergiale ja põhitoiduainete sisaldamisele avastati, et toitudes on kohati suurem rasvade sisaldus kui vaja. Samas süsivesikute sisaldus toidus võiks olla suurem. Lastevanemate seas läbiviidud küsitluses tuli välja, et lastevanemad soovivad, et laste toidumenüüs oleks rohkem puu - ja juurvilju. Lastevanemate küsitluses uuriti, kas lapsel on peale lasteaeda kõht tühi? Mitte kunagi 29,1%, vahel 58,7%, enamasti 10,3%, alati 1,9 % vastasid lastevanemad. Põhjused, miks jääb lapse kõht tühjaks, jagunesid järgmiselt: lasteaia toit erineb kodusest toidust 65,6%; toit ei ole maitsev 1%; toitu oli vähe 9,2%; muu põhjus 24,2.
Toitlustamist kontrolliti 2012.a. 12 Lasnamäe koolis. Puudused: värskest kalast valmistatud toidu või kalatoodete pakkumise sagedus pole piisavalt sagedane; värskeid puuvilju ei pakuta sageli. Toiduenergia - ja põhitoiduainete sisaldus vastab küll nõudmistele, vajaka jääb ainult süsivesikute osatähtsuses.
Sihtuuringu koolikoti raskuse mõõtmise tulemusel avastati, et 30 % 1.kl õpilaste ranitsate kaal ei vastanud lubatud kaalule. 72 % 2. kl õpilaste ranitsate kaal ei vastanud lubatud kaalule. 86 % 3. kl õpilaste ranitsate kaal ei vastanud lubatud kaalule. 67 % 4. kl õpilaste ranitsate kaal ei vastanud lubatud kaalule.
1. kl õpilaste ranitsa ülekaalu põhjused olid järgmised: kehalise kasvatuse tund ja kaasa võetud spordiriided; isiklikud asjad (mänguasjad, veepudel); lapsele ostetakse raske koolikott. 2. kl õpilaste ranitsa ülekaalu põhjused olid: kunsti- ja tööõpetuse asjad, mis peaksid olema hoiul klassis; kehalise kasvatuse tund ja kaasa võetud spordiriided; isiklikud asjad (mänguasjad, veepudel). 3. kl õpilaste ranitsa ülekaalu põhjused olid: isiklikud asjad; lapsele oli ostetud liiga raske koolikott. 4. kl õpilaste ranitsa ülekaalu põhjused olid: õppetööks mittevajalikud asjad; kehalise kasvatuse tund ja kaasa võetud spordiriided; lapsele oli ostetud liiga raske koolikott.
Uurimused järeldused olid järgmised: Lapsevanemad ei kontroli lapse koolikoti sisu piisavalt, seepärast kannab laps kaasas ka palju mittevajalikke asju, mis teevad koolikoti raskeks; kehalise kasvatuse riided teevad koolikoti raskemaks; koolikotid on tihtipeale väga rasked; kui õpilased oleks hoidnud tööraamatuid ja vihikuid klassis, siis oleks kottide kaal 25 % või isegi rohkem kergem; koolikottides on joogipudelid, põhjuseks nõuetekohase joogivee halb kättesaadavus koolis või laspe harjumus juua ebatervislikke magusaid gaseeritud jooke; ranitsates olid kunsti- ja tööõpetuse asjad, mis peaksid olema hoiul klassis.
Küsisin Terviseameti spetsialistidelt, et mis tehakse selle toiduga, mis lasteaias üle jääb? Tahtsin teada, et kas ei võiks anda toidu vastavas pakendis lapsele järele tulevatele lastevanematele kaasa. Seepeale sain vastuseks, et toidu serveerimisele esiatutud nõuete järgi kuulub toit kaks tundi peale toidu serveerimist hävitamisele. Pean sellist nõuet ülepingutatuks, mis ei arvesta kujunenud sotsiaalse vajadusega. Hakkabki silma vastuolu Terviseameti poolt kehtestatud nõuete ja sotsiaalse vajaduse järele. Kahjuks ei nõustu ka sellega, et lasteaedades ei jää toitu üle. Mitmed lapsevanemad on mulle rääkinud, et nende laps kurdab tühja kõhutu, et laps ei saa oma eale vastavat kaloraaži lasteaias kätte. Üks lapsevanem tunnistas, et tööpäeva lõpus läheb kokatädi kahe kilekotiga töölt minema. Näen, et neid nõudeid tuleb leevendada ja järelejäänud toit tuleb lastevanematele kaasa anda. Rehepaplus laste arvel on kohatu ja väärib ühest hukkamõistu, mida ei õigusta isegi kokatädi väike palk. Laiemalt näen, et vastuolu on erinevate ministeeriumide kehtestatud nõuetes, mis on üksteise suhtes vastuolulised ega arvesta reaalse olukorraga. Seepärast peaksid ministeeriumid ja nende allasutused tegema omavahel tihedamalt koostööd, et liikuda win-win olukorra poole.
Jooksvate küsimuste all arutas komisjon ka minu ettepanekut, mis oleks lisanud sotsiaal - ja tervishoiukomisjoni tööülesannete hulka korrakaitse ja erinoorsootöö tööülesanded. Komisjon seda ettepanekut kahjuks ei toetanud, näidates sellega oma ignorantsust linnaosa elanike probleemide suhtes. Uuringute järgi on korrakaitse küsimused lasnamäelaste jaoks ühed olulisemad.
Sihtuuring "Koolieelse lasteasutuse riskianalüüsi ja tegevuskava hindamine" tulemusel, avastatud põhilised riskid olid järgmised: puudub parkimisplats autodele, et laste kohaletoomine ja kojuviimine oleks turvaline; väravaid ei ole varustatud sulgur - või lukumehhanismiga, mida laps ei saaks avada; soovimatute isikute juurdepääs lasteasutuste maa - alale pole takistatud; maa - ala on ebapiisavalt valgustatud; mänguväljaku vahendite (ronimisvahendid, kiiged, liumäed jm) aluspinnad ei ole turvalised; mängu - ja spordivahendid ei vasta laste eale ja kasvule ning osaliselt ei ole turvalised, puuduvad kuivatuskapid laste märgade välisriiete ja - jalanõude kuivatamiseks; madal õhutemperatuur ja suhteline niiskus rühmaruumides. Lasnamäe linnaosas tehtud järelvalve käigus juhiti tähelepanu võimalikele riskidele, mis on riskianalüüsis ja tegevuskavas kajastamata jäänud: ebapiisav rühmaruumide tuulutamine; ruumide ja sisustuse ebarahuldav koristamine, puhstamisel ja desinfitseerimisel kasutatavate ainete mittenõuetekohane hoidmine; vedelseepi ei olnud.
Puudujääke leiti ka lasteaedades, kus on ujulad. Toitlustamist kontrolliti 2012.a. 20 Lasnamäe koolieelses lasteasutuses. Kontrolli käigus selgus, et toitlustamisel jälgitakse üldnõudeid toitlustamise korraldamisele. Nõuded toiduenergiale ja põhitoiduainete sisaldamisele avastati, et toitudes on kohati suurem rasvade sisaldus kui vaja. Samas süsivesikute sisaldus toidus võiks olla suurem. Lastevanemate seas läbiviidud küsitluses tuli välja, et lastevanemad soovivad, et laste toidumenüüs oleks rohkem puu - ja juurvilju. Lastevanemate küsitluses uuriti, kas lapsel on peale lasteaeda kõht tühi? Mitte kunagi 29,1%, vahel 58,7%, enamasti 10,3%, alati 1,9 % vastasid lastevanemad. Põhjused, miks jääb lapse kõht tühjaks, jagunesid järgmiselt: lasteaia toit erineb kodusest toidust 65,6%; toit ei ole maitsev 1%; toitu oli vähe 9,2%; muu põhjus 24,2.
Toitlustamist kontrolliti 2012.a. 12 Lasnamäe koolis. Puudused: värskest kalast valmistatud toidu või kalatoodete pakkumise sagedus pole piisavalt sagedane; värskeid puuvilju ei pakuta sageli. Toiduenergia - ja põhitoiduainete sisaldus vastab küll nõudmistele, vajaka jääb ainult süsivesikute osatähtsuses.
Sihtuuringu koolikoti raskuse mõõtmise tulemusel avastati, et 30 % 1.kl õpilaste ranitsate kaal ei vastanud lubatud kaalule. 72 % 2. kl õpilaste ranitsate kaal ei vastanud lubatud kaalule. 86 % 3. kl õpilaste ranitsate kaal ei vastanud lubatud kaalule. 67 % 4. kl õpilaste ranitsate kaal ei vastanud lubatud kaalule.
1. kl õpilaste ranitsa ülekaalu põhjused olid järgmised: kehalise kasvatuse tund ja kaasa võetud spordiriided; isiklikud asjad (mänguasjad, veepudel); lapsele ostetakse raske koolikott. 2. kl õpilaste ranitsa ülekaalu põhjused olid: kunsti- ja tööõpetuse asjad, mis peaksid olema hoiul klassis; kehalise kasvatuse tund ja kaasa võetud spordiriided; isiklikud asjad (mänguasjad, veepudel). 3. kl õpilaste ranitsa ülekaalu põhjused olid: isiklikud asjad; lapsele oli ostetud liiga raske koolikott. 4. kl õpilaste ranitsa ülekaalu põhjused olid: õppetööks mittevajalikud asjad; kehalise kasvatuse tund ja kaasa võetud spordiriided; lapsele oli ostetud liiga raske koolikott.
Uurimused järeldused olid järgmised: Lapsevanemad ei kontroli lapse koolikoti sisu piisavalt, seepärast kannab laps kaasas ka palju mittevajalikke asju, mis teevad koolikoti raskeks; kehalise kasvatuse riided teevad koolikoti raskemaks; koolikotid on tihtipeale väga rasked; kui õpilased oleks hoidnud tööraamatuid ja vihikuid klassis, siis oleks kottide kaal 25 % või isegi rohkem kergem; koolikottides on joogipudelid, põhjuseks nõuetekohase joogivee halb kättesaadavus koolis või laspe harjumus juua ebatervislikke magusaid gaseeritud jooke; ranitsates olid kunsti- ja tööõpetuse asjad, mis peaksid olema hoiul klassis.
Küsisin Terviseameti spetsialistidelt, et mis tehakse selle toiduga, mis lasteaias üle jääb? Tahtsin teada, et kas ei võiks anda toidu vastavas pakendis lapsele järele tulevatele lastevanematele kaasa. Seepeale sain vastuseks, et toidu serveerimisele esiatutud nõuete järgi kuulub toit kaks tundi peale toidu serveerimist hävitamisele. Pean sellist nõuet ülepingutatuks, mis ei arvesta kujunenud sotsiaalse vajadusega. Hakkabki silma vastuolu Terviseameti poolt kehtestatud nõuete ja sotsiaalse vajaduse järele. Kahjuks ei nõustu ka sellega, et lasteaedades ei jää toitu üle. Mitmed lapsevanemad on mulle rääkinud, et nende laps kurdab tühja kõhutu, et laps ei saa oma eale vastavat kaloraaži lasteaias kätte. Üks lapsevanem tunnistas, et tööpäeva lõpus läheb kokatädi kahe kilekotiga töölt minema. Näen, et neid nõudeid tuleb leevendada ja järelejäänud toit tuleb lastevanematele kaasa anda. Rehepaplus laste arvel on kohatu ja väärib ühest hukkamõistu, mida ei õigusta isegi kokatädi väike palk. Laiemalt näen, et vastuolu on erinevate ministeeriumide kehtestatud nõuetes, mis on üksteise suhtes vastuolulised ega arvesta reaalse olukorraga. Seepärast peaksid ministeeriumid ja nende allasutused tegema omavahel tihedamalt koostööd, et liikuda win-win olukorra poole.
Jooksvate küsimuste all arutas komisjon ka minu ettepanekut, mis oleks lisanud sotsiaal - ja tervishoiukomisjoni tööülesannete hulka korrakaitse ja erinoorsootöö tööülesanded. Komisjon seda ettepanekut kahjuks ei toetanud, näidates sellega oma ignorantsust linnaosa elanike probleemide suhtes. Uuringute järgi on korrakaitse küsimused lasnamäelaste jaoks ühed olulisemad.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar